// 在地公開資料研究

小琉球民宿全島研究
Google 基本資料完整嗎?

研究問題:小琉球合法民宿在 Google 上的基本資料是否完整一致?本頁以匿名彙總呈現,不列出任何店家名稱或可辨識細節。

觀察日期 2026-09-27母體 189 家合法旅宿(民宿 185、旅館 4)

關鍵發現

全部指標

每一列同時列出分母、分子、比例與 95% 信賴區間。地圖相關指標以不重複的 Google 商家檔案計算。

指標家數比例95% 信賴區間
合法登記但 Google 地圖找不到對應商家 189 家中 16 家
8%
5%–13%
Google 商家檔案未認領(地圖顯示「聲明商家擁有權」) 170 家中 20 家
12%
8%–17%
商家檔案名稱與旅宿登記名稱不同 170 家中 111 家
65%
58%–72%
其中名稱加了「小琉球」地名 170 家中 55 家
32%
26%–40%
其中名稱加了服務詞或關鍵字前綴(包棟、推薦、海景、「小琉球民宿-」等) 170 家中 42 家
25%
19%–32%
官網是自有網域 170 家中 77 家
45%
38%–53%
官網掛在平台或社群(含無官網) 170 家中 93 家
55%
47%–62%
商家檔案電話與旅宿登記電話不同 164 家中 77 家
47%
39%–55%
地圖「立即預訂」導向訂房平台 170 家中 116 家
68%
61%–75%

指標定義

合法登記但 Google 地圖找不到對應商家
以登記名稱在 Google 地圖上找不到對應商家的比例(業者可能以其他名稱存在)。
Google 商家檔案未認領(地圖顯示「聲明商家擁有權」)
尚未由業者完成認領的 Google 商家檔案比例。
商家檔案名稱與旅宿登記名稱不同
Google 商家檔案名稱與旅宿開放資料登記名稱不完全相同的比例。
其中名稱加了「小琉球」地名
名稱差異中,商家檔案另加入「小琉球」地名的比例。
其中名稱加了服務詞或關鍵字前綴(包棟、推薦、海景、「小琉球民宿-」等)
名稱差異中,商家檔案另加入服務描述或搜尋用語的比例。
官網是自有網域
商家檔案所連網站使用業者自有網域的比例。
官網掛在平台或社群(含無官網)
商家檔案僅連到平台、社群頁面,或沒有官網的比例。
商家檔案電話與旅宿登記電話不同
Google 商家檔案電話與旅宿開放資料登記電話不相同的比例。
地圖「立即預訂」導向訂房平台
Google 地圖的立即預訂連結導向第三方訂房平台的比例。

資料來源與範圍

母體為交通部觀光署旅宿網開放資料中,地址位於屏東縣琉球鄉的合法旅宿,共 189 家(民宿 185、旅館 4)。Google 地圖與搜尋資料為 2026-09-27 觀察到的公開畫面;本頁僅呈現匿名彙總。

截至觀察日期,已完成 189 家資料,地圖指標對應 170 個不重複的 Google 商家檔案。

與其他研究對照

國外研究也看到「有沒有自己的網站」和 AI 推薦有關:一份峇里島 4,776 家餐飲店的完整普查中,85.6% 的店從未被任何受測 AI 系統推薦;有自己官網的店,被推薦的勝算比為 1.92(Pitenin,2026)[1]。該研究是觀察性研究,行業、地區與語言(英文)都和本研究不同,作者任職於 AI 能見度工具公司(論文中已揭露),只宜當作方向參考。本研究只觀察 Google 上的基本資料,沒有量測 AI 推薦。

限制

資料時間

資料觀察日:2026-09-27。本次母體 189 家已完成收集。

參考資料

  1. Vladimir Pitenin(2026-08-07)。Invisible to the Machine: Auditing AI Restaurant, Cafe, and Bar Recommendation Against a Complete Market Census。arXiv 預印本。arXiv:2608.07069

建議引用

醫流 Mediflow(2026)。〈小琉球合法民宿 Google 基本資料完整性研究 2026〉。https://www.mediflow.tw/blog/liuqiu-minsu-2026

Mediflow (2026). Xiaoliuqiu Legal Homestay Google Business Information Study 2026. https://www.mediflow.tw/blog/liuqiu-minsu-2026

// 延伸閱讀

想知道你的民宿在 Google 上的基本資料完整嗎?
在地小店方案整理官網與 Google 商家檔案,上線前後各量一次 AI 怎麼介紹你。